Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Cannabis : qu'en pensez-vous ?
Chasseur de mouton
Messages : 57
Enregistré le : mer. 13 mai 2009 15:44

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Chasseur de mouton »

logitech a écrit :L’Espagne et l’Italie après avoir dépénalisé certaines drogues, ont renoncé à une telle permissivité.

L’exemple espagnol est éclairant : une loi du 5 juin 1983 dépénalisait l’usage du cannabis. Seuls les trafiquants étaient punissables. L’idée était que la libéralisation de la consommation allait casser le trafic. C’est tout les contraire qui s’est produit ; le trafic a explosé : chaque année, la police interceptait 200 tonnes de haschisch (100 fois plus qu’en France et plus de 10 tonnes de cocaïne. En 10 ans, le nombre morts par overdoses est passé de 93 à 809. 64 % des séropositifs espagnols ont attrapé la maladie du seul fait de leur consommation de drogue.

Le 21 février 1992, les Espagnols ont mis fin à l’expérience.
Je tiens a en rejouter une couche par dessus KX.

Depenaliser est une mauvaise solution. Cependant elle est surement moins mauvaise que la persucution des Toxicomanes "pour leur bien". Au moins, la depenalistation permet de ne pas mettre en prison des gens qui possedent quelques grammes.

Par contre, la depenalistation cree une augmentation de la demande legale sur un marche illegal. Et apres vous ous etonnez que ca augmente le trafic? Il n'y a qu'un moyne pour stopper le trafic: Le rendre legal, faire des dealers des entrepreneurs.

Logitech, je vais vous apprendre quelque chose: Les gens ne se droguent pas malgre eux: Ils prennent du temps, se deplacent, prennent des risques, tout ca pour la drogue. En quoi ces gens sont ils des victimes des dealers? Ils font tout pour se trouver avec eux...

En quoi les dealers imposent ils quoi que ce soit a qui que ce soit? On vient les chercher... Ils vendent, ils s'en vont... A qui font ils du mal?

Un gouvernement qui empeche certaines activites qui ne genent pas la liberte des autres prend le chemin de la dictature.

Ensuite, vous mentez: VOus n'en avez rien a foutre des morts par overdose en espagne. Vous vous en foutez comme de l'an 40 du trafic dans les quartiers nord de Marseille ou dans le 93. Tous ca, ce ne sont que des mots pour vous. Pas pour nous qui avons du y aller un jour pour achter. Non, pour vous ce qui compte, c'est que le cannabis est un vice (et non un crime), et que le vice c'est mal. Vous oubliez une chose: La morale ne fait pas la loi.

ALors evidement, vous allez me repondre avec votre miserabilisme habituel: "Oui mais les enfant?". Les enfants ne fument pas parce que les parents les en empechent. Si les parents sont des nuls, c'est pas de bol, mais faut aller a l'orphelinat. On ne gouverne pas un pays en fonction des plus faible, des plus nombreux, des plus influencables des plus vertueux ou des plus cools. Ce n'est pas parce qu'un idiot s'amuse a sauter par la fenetre qu'on va murer toutes les fenetres.

Par ailleurs, la raison pour laquelle il se produit des overdoses c'est parce que les gens ne savent pas ce qu'ils s'injectent. En cas de marche legal, on peut imposer la transparence sur le produit et ainsi eviter les overdoses.

Curieusement, vous ne parlez pas du Portugal qui a depenalise, qui s'en sort tres bien et qui contredit tous les lieux communs que vous venez d'avancer. Bravo pour votre objectivite.

Sheep Hunter
koffixop
Messages : 22
Enregistré le : jeu. 14 mai 2009 16:49

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par koffixop »

Il a souvent été question sur ce site de criminalité, des liens entre criminalité et cannabis, le tout, a grand renfort de chiffres.

Le sujet est aujourd'hui plus que d'actualité, puisque notre gouvernement dans un exces visible de zele a decider de taper sur les doigts des flics suite aux "mauvais chiffres" de la criminalité en France (il y'a en ce moment, des debats tres interessant sur l'interpretation de ces chiffres), c'est le fameux "boum de la delinquance" de heir hortefeux.

je ne peux pas m'empecher de faire un gros "copier-coller" ici de l'extrait d'une Interview de flic sur le site de liberation.
L’administration policière calcule aussi des ratios comme le nombre moyen d’interpellations par fonctionnaire. Dans certains secteurs calmes comme le VIIe ou le XVIe arrondissements de Paris, faut voir qui on arrête pour atteindre les quotas. Les gars qui se baladent avec un tire-bouchon couteau sont bons pour un port d’arme prohibé. Pareil, ça compte pour un fait constaté, un fait élucidé, et une MAD. Un jeune qui fume un joint dans le Ve arrondissement de Paris sera embarqué alors qu’un zy-va avec cinq barrettes de cannabis à Saint-Denis ne le sera pas. Il faut arrêter avec le cannabis, réglementer la consommation, enlever cette manne financière à la pègre et aux cités. Tant qu’on maintient l’interdit, les gens le bravent. En France, cela fait quarante ans que ça dure. Le shit fait les choux gras de la lutte contre la délinquance et on ne règle rien du tout. On ne réduira pas la consommation. Alors, autorisons et encadrons la consommation de cannabis comme en Hollande ou en Belgique, avec interdiction d’en prendre au volant - comme l’alcool - ou d’en donner aux enfants, car c’est dangereux, ne pas faire de pub ni inciter. On devrait plutôt passer à la vitesse supérieure contre le crack et l’héroïne. Si vous saviez le nombre d’étudiants ou lycéens interpellés en train de fumer un joint qui se retrouvent "stickés". Une fois fichés dans le Stic [Système de traitement des infractions constatés], ils ne pourront plus entrer dans la fonction publique ou prétendre à certaines professions. Souvent, les gardiens règlent le problème sur place. Si le gars chopé avec un chichon est un étudiant propre sur lui et qu’il ne ramène pas sa science, on écrase le joint ou la boulette de shit. Par contre, si on a affaire à trois gars virulents et récalcitrants, on trouvera le moindre prétexte pour justifier le contrôle, "cris et vociférations" par exemple.»
Comme quoi, lorsqu'elles sont le dos au mur, les forces de l'ordre ne racontent pas toujours n'importe quoi !

Bon week end a tous.

Koffixop

edit: source : http://www.liberation.fr/societe/010158 ... -hortefeux
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

Tien c'est drole ca


Jésus Ier aimait le cannabis...

09.01.2003 | Mail & Guardian

Jésus était vraisemblablement un consommateur de cannabis et l'un des premiers hommes à vanter les vertus médicinales de cette drogue. Il semblerait même que lui et ses disciples s'en soient servis pour opérer leurs guérisons miraculeuses.
Selon un article de Chris Bennett paru dans le magazine spécialisé High Times sous le titre "Was Jesus a stoner ?" (Est-ce que Jésus se camait ?), l'huile d'onction qu'ils utilisaient contenait une substance appelée kaneh-bosem, qui a été identifiée comme un extrait de cannabis. L'encens employé par le Christ lors des cérémonies renfermait lui aussi un extrait de cannabis, poursuit Bennett en citant des universitaires à l'appui de sa thèse.
"Le cannabis a sans aucun doute joué un rôle dans la religion judaïque", déclare Carl Ruck, professeur de mythologie classique à l'université de Boston. A propos de sa présence dans les huiles d'onction, il ajoute : "Compte tenu des possibilités d'accès au cannabis et de sa longue tradition dans le judaïsme de l'époque [...], c'est une substance qui ne pouvait qu'être présente dans les mélanges [chrétiens]."
Bennett écrit que les individus oints des huiles utilisées par Jésus "baignaient littéralement dans cette puissante mixture. [...] Bien que la plupart des gens préfèrent aujourd'hui le fumer ou l'ingérer, le cannabis peut être aussi absorbé par la peau quand ses substances actives sont introduites dans un composant huileux."
Citant le Nouveau Testament, Bennett écrit que Jésus enduisait d'huile ses disciples et les invitait à en faire autant avec les autres fidèles, ce qui pourrait expliquer les guérisons des maladies des yeux et de la peau mentionnées dans les Evangiles. "Si le cannabis était l'une des principales substances de l'ancienne huile d'onction [...] et s'il a permis à Jésus de devenir le Christ et à ses disciples de devenir les chrétiens, alors on pourrait considérer la persécution des consommateurs de cannabis comme contraire au christianisme", conclut Bennett.

http://www.courrierinternational.com/ar ... e-cannabis
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
Chasseur de mouton
Messages : 57
Enregistré le : mer. 13 mai 2009 15:44

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Chasseur de mouton »

Ouffffff, ca fait mal...

Classico, votre article je l'avai deja lu et j'admet qu'il est plausible. En effet le cannabis etait tres repandu a cette epoque: Drogue simple a obtenir, a extraire sans les dangers de l'alcool. En effet a l'epoque la distillationet le fermentation etaient plus aleatoire qu'aujourd'hui et on devenait facilement aveugle (ou mort) avec la picole. Le cannabis etait une drogue moins dangereuse (pas de dose letale), plus sure (pas de procede chimique engendrant des produits indesirables), et moins chere. Le vin, c'etait la drogue des romains et de Grecs (les Gaulles ne produisaient pas de vin contrairement aux idees recues. D'ailleurs les Gaulois carburaient a la biere, le vin etait un luxe pour lequel entre autre Brennus a envahi Rome).

Mais il ne faut pas tirer de conclusion hative. C'est une possibilite et non une certitude (2000 ans apres...) bien que ce soit plausible.

Par contre, il faut faire attention a ne pas se mettre du monde a dos avec cette hypothese. En effet, un catho bien conservateur et bien tradi sera juste ofusque par un tel argument et on aura juste gagne un opposant radical. A mon avis, meme si on etait certain que ce soit vrai, ce ne serait pas un argument judicieux a utiliser.Enfin bon... Ca c'est un avis subjectif... Qu'en pensez vous?
Mika
Messages : 7
Enregistré le : mer. 07 oct. 2009 20:25

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Mika »

Qu'est ce qu'il faut pas lire " Jésus se droguerait". Arrêtez un peu et apportez des arguments du moins sérieux et scientifiques.
Encore un qui a du se confier à "Dieu" pendant qu'il fumait sa drogue.
cannabis = :twisted: :twisted: :twisted:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
koffixop
Messages : 22
Enregistré le : jeu. 14 mai 2009 16:49

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par koffixop »

Enfin le retour de mika !!! entre toi et classico je sens que ca va voler haut !!!
Mika
Messages : 7
Enregistré le : mer. 07 oct. 2009 20:25

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Mika »

Pourquoi LA FRANCE ne veut pas légaliser le cannabis ?
:?: :?:
Mika
Messages : 7
Enregistré le : mer. 07 oct. 2009 20:25

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Mika »

Au fait koffixop tu te crois plus intelligent que moi. A voir tes posts je vois que ce ne vole pas bien haut mais bon comme tu le vois on t'accepte peut être que tu as quelques choses à nous dire qui pourrait servir. A voir :lol: :lol: :lol:
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

Mika


"Arrêtez un peu et apportez des arguments du moins sérieux et scientifiques. "

Si t'aurais lue le forum au complet t'aurais vue que il y a beaucoup de chose sérieuse que nous avons parlés ici. Peut être pas les choses que t'aurais aimé entendre mais ça on s'en fous on s'en fous de toi et de tes textes lol. Des articles scientifiques et sérieuses c'est pas ça qui manque ici. Je ne voie aucun poste de toi ici apars trois commentaires d'aucunes utilités. Donc je te demande sérieusement qu'est ce que tu viens foutre ici ?

"Au fait koffixop tu te crois plus intelligent que moi."

Bha lol pourquoi tu te poses cette question c'est certain qu' il est. C'est clairement évident avec ta maladie mental que tu ailles pas le même niveau intellectuel que celui de koffixop son niveau est beaucoup plus élevé que le tien hein pose toi pas la question hahaha oops

"Pourquoi LA FRANCE ne veut pas légaliser le cannabis"


Si t'aurais regarder la vidéo au lieux de te décroter le nez mais surtout de le comprendre ce qui à l'air très dur pour toi. Si tu aurais lue le poste écrit par chasseur de mouton ta tête qui est pratiquement tout le temps dans les vapes aurait peut être pu décoder ce que tout humain normaux comprend. Mais vue ton état d'handicapé mentale je comprend très bien pourquoi tu est dans l'impossibilité de faire des liens dans ta tête pour en comprendre le contexte de cette vidéo merveilleuse et ce texte très bien écrit. Mais je te laisse quand même avec le copier coller du texte et la belle adresse du vidéo pour peut être réessaye avec toi en quelque sorte je laisse une deuxième chance au plus faible. Question qu'ils s'en sortent dans la vie.


Chasseur De Mouton : La première vidéo est intéressante en ce qu'elle présente les véritables raisons de la prohibition: La xénophobie, et des intérets de lobbys, mais surtout, une tentation securitaire de nombreux gouvernements. Pourquoi la drogue est elle si utile a prohiber? Parce qu'elle donne le droit aux autorites de perquisitionner a tout va pour controler le detention de telles substances. La drogue, et surtout sa prohibition est le meilleur pretexte que vous puissiez trouver pour soumettre la population. Combien de flics ont place de la drogue dans les poches de gens qu'ils coffrent pour ensuite les faire chanter? C'est une tarte a la creme de l'enquete a charge.

Mais de toute facon, ce qui ressort de cette (vieille) video, c'est qu'aucune autorite etatique quelle qu'elle soit, n'a jamais, au grand jamais etabli a qui d'autre que lui meme le consommateur causait du tort.

La detention et le commerce de drogue (personne n'est force a acheter)sont des crimes sans victimes, c'est a dire des incarnations du despotisme de la pire espece. Je m'efforce de reser poli, mais j'ai un ecoeurement et un mepris extremement eleve pour les chantres de la prohibition. Leur vision egoiste de la loi et de l'ordre, de ce que devrait etre la societe est manifeste du pietinement de la liberte et de la vaste blague que represente les valeurs democratiques. La question de la consommation de drogues non lethales n'aurait jamais du etre ne serait-ce qu'abordee par le champ politique pour autre chose que savoir a combien il fallait taxer la chose.

L'irrespect manifeste des prohibitionniste pour le libre arbitre et la liberte de chacun a disposer de son corps est ahurissant. C'est surtout ca que cette vidéo montre bien

Méfiez vous des prohibitionnistes. Ils veulent votre bien pour leur propre compte. La prohibition se résume un peu comme ça: Heureux ça veut dire comme je dis moi, sinon c'est illégal.

http://www.clubcompassion.net/spip.php?article124





Et tien une autre vidéo pas complétement pareil mais qui en parle aussi ça prend ça des fois chez les moins vites c'est comme si je te faisais redoubler une année je crois que tu en as grandement de besoin :wink:

http://www.dailymotion.com/video/x6hlls_la-terrible-conspiration-sur-le-can_news
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
Chasseur de mouton
Messages : 57
Enregistré le : mer. 13 mai 2009 15:44

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Chasseur de mouton »

Mika a écrit :Qu'est ce qu'il faut pas lire " Jésus se droguerait". Arrêtez un peu et apportez des arguments du moins sérieux et scientifiques.
Encore un qui a du se confier à "Dieu" pendant qu'il fumait sa drogue.
cannabis = :twisted: :twisted: :twisted:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Mika, votre post comporte plus de smileys que de phrases, et vous demandez du serieux et du scientifique. ENsuite vous demendez a KX s'il se croit plus malin que vous. J'espere qu'il se croit plus malin que vous, parce que votre inculture et l'inexistence de vos raisonnements laissent largement penser que vous etes medicalement stupide ou d'une mauvaise foi telle que ca vous rend idiot.

Ensuite, vous demandez des argument serieux, mais en plusieurs mois et de nombreux messages sur ce forum, vous n'avez jamais ete capable de declamer autre chose qu'une pitie malsaine et des exemples dignes du journal de TF1. Votre miserabilisme pour les personnes qui ne savent pas gerer leur vie (et donc pas la drogue non plus) n'a PAS VALEUR d'argument. Est ce que vous etes capable de comprendre que vous avez fait preuve d'emotivite uniquement et qu'il est par la meme extremement mal venu de votre part de demander du serieux?

Mais regardez vous en face bon sang! Vous criez en deformant nos propos comme un journaliste de la Pravda dans les annees 60! Vos messages sont au degre zero de la reflexion. Intellectuellement vos messages sont d'une indigeance intellectuelle GRAVE. Ou pour vous parler plus franchement, ca me fait peur d'etre francais quand je sais que c'est une democratie ou des gens comme vous existent et ont le droit de vote. Me dire que je peux etre a la merci d'une masse d'individus aux raisonnements primaires comme les votre, fait vasciller mes convictions democratiques. Si la democratie doit en passer par vous, je ne sais pas si je la veux encore. Comprenez qu'aujourd'hui c'est la drogue que vous haissez sur le coup de l'emotion, mais demain ce sera quoi? Les blasphemateurs? Je m'attendais a ce que l'article de Classico leve un gibier dans votre genre (chasseur un jour, chasseur toujours), mais je ne pensais pas a vous en particulier. C'est surprenant a quel point vous etes previsible et indecrotable: VOus ne savez pas argumenter, vous repondez aux articles sans les lire integralement, vous etes de mauvaise foi en permanence, vous etes inslutant la plupart du temps (je le suis aussi parfois, mais j'en fais pas ma signature), vous etes condescendant de maniere perpetuelle, et resez toujours dans l'approximation la plus evasive qui soit. Et apres, on devrait donner du credit a votre prose? Non mais soyons franc: Sur quel fondement devrions nous vous accorder le moin dre credit? De quelle qualite vous et vos arguments avez fait preuve pour que nous vous accordions le moindre jugement positif?

Serez vous capable de me repondre plus que 15 lignes? Serz vous capable d'avoir un taux phrase/Smiley superieur a 1? J'en doute, mais je reve que vous me prouviez que j'ai tort. On pourrait peut etre commencer a discuter? Parce que au cas vous ne l'ayez pas remarque, ce qu'on a fait jusqu'ici c'est rpondre a vos bordees de sentimentalisme malsain. J'appelle pas ce discuter.

Juste une question: Vous etes au college ou au lycee? (question serieuse)
Chasseur de mouton
Messages : 57
Enregistré le : mer. 13 mai 2009 15:44

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Chasseur de mouton »

Classico, quand vous ecrivez "si t'aurais" ca m'ecorche les yeux.
Mika
Messages : 7
Enregistré le : mer. 07 oct. 2009 20:25

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Mika »

Ah, AH, AH :lol: :lol: :lol: :lol:
ca vous convient. C'est pour vous , j'ai du mal à discuter avec des gens qui font l'apologie du cannabis.
Au fait heureusement que tout ceux que je croise sont d'accord pour lutter contre les drogues.
En ce qui me concerne j'essaye avec humilité d'aider ceux qui veulent arrêter cette drogue de merde et qui font appel à
nos services sans sortir.
Plus sérieusement, qu'avez vous à dire pour qu'un enfant de 13 ans arrête de faire le guet permettant ainsi aux délinquants de vendre de la drogue.
Qu'avez vous à dire à des parents lorsque leurs enfants sont pris en train de fumer devant leur collège.
Qu'avez vous à dire à des parents qui vienne de perdre un enfant sur overdose.
J'attends avec impatience vos réponses.
Soyez bref et concis.
En ce qui vous concerne vos insultes me donne de la force pour continuez à aider ceux qui le veulent
Chasseur de mouton
Messages : 57
Enregistré le : mer. 13 mai 2009 15:44

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Chasseur de mouton »

Mika a écrit :Ah, AH, AH :lol: :lol: :lol: :lol:
ca vous convient. C'est pour vous , j'ai du mal à discuter avec des gens qui font l'apologie du cannabis.
Vous disposez de nombreux messages sur ce forum remplis de ma prose. Dites moi ou je fais l'appologie du cannabis. Il suffit de faire un copier coller pour me clouer le bec sur ce point. En effet, je vous accuse ouvertement de mentir sur ce point. Je ne fais pas l'apologie du cannabis, je ne l'ai jamais faite et je ne compte pas le faire. Si vous etes capable de me prouver que je me suis deja fourvoye dans cette activite, je vous concede le point.

Au fait heureusement que tout ceux que je croise sont d'accord pour lutter contre les drogues.
Donc si je comprend bien quand vous croisez un inconnu vous lui posez toujours la question? Soyons un peu serieux s'il vous plait. Et puis alors? En 36 il etait difficile de croiser quelqu'un qui ne soit pas d'accord pour lutter contre le juifs (meme en France). Croyez vous vraiment que le nombre soit une garantie de legitimite?

En ce qui me concerne j'essaye avec humilité d'aider ceux qui veulent arrêter cette drogue de merde et qui font appel à
nos services sans sortir.
quelle humilite? Ou vous remettez vous en question? Ou emettez vous la moindre reserve quant a vos convictions? Ou ne prenez vous pas de haut les gens d'un avis diffrent du votre? De quelle humilite parlez vous? VOus puez le complexe de superiorite!

Plus sérieusement, qu'avez vous à dire pour qu'un enfant de 13 ans arrête de faire le guet permettant ainsi aux délinquants de vendre de la drogue.
J'ai a dire que si le cannabis etait legal, il n'y aurait pas besoin de faire le guet. Merci d'avoir pose la question.
Qu'avez vous à dire à des parents lorsque leurs enfants sont pris en train de fumer devant leur collège.
Premierement, je n'ai rien a leur dire aux parents si je ne les connais pas. Leur vie ne m'interesse pas, et celle de leur gosse non plus. Par contre s'ils se plaignent, je leur dirai qu'ils ont la monnaie de leur piece. En ayant cautionne la prohibition ils apportent leur caution a un marche parallele incontrolable qui fait qu'on vend sans se preoccuper des consequences, et qu'ils ont bien de la chance que ce ne soit arrive QUE au college. Quand on marginalise il faut s'attendre aux derives les plus graves. Donc ce que j'aurai a leur dire c'est que sous la prohibition aux US leur gosse aurait ete retrouve aveugle avec une bouteille de gnole frelattee dans la main, et qu'en fait ils ont bien de la chance que parmi toutes les drogues interdites qui gravitent dans les marches paralleles, leur gamin ne soit tombe QUE sur du cannabis et non pas du crack.
Qu'avez vous à dire à des parents qui vienne de perdre un enfant sur overdose.
SI le gosse et majeur, j'ai rien a leur dire. Si le gosse est mineur, j'ai effectivement un certain nombre de questions a leur poser sur la maniere dont ils eduquent leurs gosses. Etre responsable , comme etre responsable de quelqu'un sont des phrase qui ont un sens pour moi. On ne choppe pas des gosses comme on choppe la grippe (Techniquement ca peut, mais bon vous me conprenez...)

J'attends avec impatience vos réponses.
Expediee dans la journee, j'espere ne pas trop vous avoir fait attendre
Soyez bref et concis.
Je serai bref et concis quand vous aurez appris a etre autre chose qu'evasif, sentimental, partial, de mauvaise foi et imprecis.

En ce qui vous concerne vos insultes me donne
nt
de la force pour continuez à aider ceux qui le veulent


On dirait surtout que ca vous donne de la force pour continuer a emmerder ceux qui ne vous demandent rien. Exemple: MOI. Je tiens a vous rappeler que je ne vous reproche pas d'aider autrui. VOus faites ce que vous voulez de votre temps. Par contre, quand le gouvernement applique la prohibition a cause de gens comme vous, vous faites ce que vous voulez de MON temps. Vous niez donc la liberte des autres et la reclamez pour vous. Je ne vois pas de difference entre persecuter des gens pour leur consommation de drogue ou pour leur opinion politique. Les deux sont des choix individuels.

Vous etes une graine de dicatateur. Heureusement vous n'etes pas assez intelligent pour avoir une quelconque influence. Je vous dis cette "insulte" pour vous donner du courage a propos de la seule chose moralement justifiable que vous ayez jamais dite sur ce forum: "j'aide ceux qui le veulent".
Modifié en dernier par Chasseur de mouton le jeu. 08 oct. 2009 14:36, modifié 2 fois.
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

Mika = gros con qui s'en fait metre plein la geule :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:


Et mika j'ai trouvé la place que tu essaye d'expliquer se fameux rêve que tu parles "un monde sans drogues" tu pourrais allez y vivre et vivre heureux.
http://atoll-ancavtt.fr/billetterie_fic ... 00x878.jpg

Et nous nous pourrions continuer à faire avancer le vrais monde !!! :mrgreen:
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
Mika
Messages : 7
Enregistré le : mer. 07 oct. 2009 20:25

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Mika »

aux deux toxicos, je vois que le chasseur de mouton répond mais bien sûr à coté en méprisant la vie des autres. A part lui je pense qui se fout du monde et des autres. Il doit être bien malheureux, heureusement qu'il a son cannabis pour se défoncer avec. Allez rentre chez toi, et reste dans ta grotte de toxicoman.
L'autre niais le classico" à part les insultes " rien de rien. Et oui je vous l'avais dit, vous vous croyez intelligent mais dès que les bonnes questions sont posées
plus de classico ' des insultes oui " et c'est tout.
Va voir ton pot chasseur de mouton et allez vous défoncer tous les deux. J'imagine ces deux puits du savoir débattre sur le cannabis et le libre arbitre, cà doit ^être joli et rigilo.
Au fait je pensais que les soit disant intellos d'opérette avaient plus de répartie mais bon le cannabis détruit les neurones tout le monde le sait, je vous pardonne pour vos insultes
qui décrédibilise tout ce que vous pouvez dire.
Pour chasseur je prend note ainsi que ceux qui ont lu votre post " les enfants peuvent prendre de la drogue , c'est pas votre problème " BRAVO et merci pour votre
franchise, on moins on sait à qui on a a faire.
salut et à plus
Au fait les insultes c'est pas nécessaire mais bon les lecteurs jugeront. :roll: :roll:
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

lol Mikey euh mika pardon!qui se plein :lol: :roll:

je suis d'accors que
Les enfants peuvent prendre de la drogue en se moment cars c la mafia qui la fournie avec aucune lois.

Si ça serais encadrer comme l'alcool et que les parent pourrait éduquer leur enfant il y en aurais pas de problème



dès que les bonnes questions sont posées
plus de classico ' des insultes oui " et c'est tout


C'est quoi ça lol retourne étudier ton français QUI PEUX COMPRENDRE ÇA LOLLL

le cannabis détruit les neurones

Mais qu'est que tu racontes la lol :lol: :lol: :lol: :lol: je te jure tes sources C'EST DLA MERDE LOL
Toxicité sur le système nerveux central :

L' utilisation du cannabis n'entraîne pas de neurotoxicité, telle qu'on peut le définir par des critères neuroanatomiques, neurochimiques et comportementaux. Néanmoins, l'apport des nouvelles techniques de biologie moléculaire permet d'évaluer de façon fine les régulations de gènes. Une étude récente rapporte des modifications de l'expression (augmentation ou diminution) de nombreux gènes impliqués dans la structure du neurone, ou dans la transduction du signal, dans l'hippocampe de rat après trois semaines d'exposition au THC. Cette étude préliminaire doit être approfondie, et la neuro-imagerie devrait permettre de visualiser les réels désordres causés par la drogue. A l'heure actuelle aucun changement irréversibles n'a été observé.

Va voir ton pot chasseur de mouton et allez vous défoncer tous les deux

ouais ça serait peut être le fun de s'en fumer un avec une bonne bière et un concert de musique rock.

aux deux toxicos

AAA OUI je me sens fière d'être un toxico moi :) et j'ai rien contre les personne majeur qui veule être un toxico aussi sans que sa nuise à leur vie professionnel, social, santé mental et santé physique. Contrairement a toi de les laisser sans service dans la rue en pillant déçu comme une salle merde. Moi contrairement a toi je crois qu'ils mérite que on s'occupe de eux.

Mika

Tien tu en veux tu contenu scientifique et de tout genres et bien voila lie ça. Après ça si tu es encore trop orgueilleux pour comprendre que le cannabis c'est bien, je te conseille de rejoindre tes amis à cette adresse qui pense comme toi.

http://disneyworld.disney.go.com/ Le monde de l'imaginaire sans drogues c'est merveilleux mais comme Disney c'est de la fantaisie :) .



REGARDEZ LA SUPER VIDEO
http://www.dailymotion.com/video/x6hlls ... e-can_news


L’usage du cannabis n’accroîtrait pas le risque de schizophrénie
Science : Le nombre des nouveaux cas de schizophrénie au Royaume-Uni ne justifie pas l’hypothèse selon laquelle l’usage du cannabis accroîtrait le risque de schizophrénie

Source : http://www.cannabis-med.org/french/bull ... p?id=239#2 :

Selon la recherche de scientifiques à l’université de Keele dans le Staffordshire, au Royaume-Uni, le nombre de cas de schizophrénie diagnostiqués dans les années 1996 à 2005, ne soutient pas l’hypothèse selon laquelle la consommation de cannabis augmente le risque de développement de la schizophrénie ou d’une psychose. Une analyse d’informations issues de 183 consultations de médecin d’Angleterre, du Pays de Galle, d’Écosse et d’Irlande du Nord a été réalisée pour cette étude. L’étude couvre annuellement une moyenne de 600 000 malades, représentant approximativement 2.3% de la population du Royaume-Uni àgée de 16 à 44 ans. Entre 1996 et 2005, les cas de schizophrénie et de psychose ont été stables ou en baisse.

Une étude récemment publiée stipule que la consommation de cannabis a été multipliée par quatre entre 1972 et 2002, et par 18 pour les jeunes de moins de 18 ans. Comme le suggère une autre étude, si le risque de schizophrénie est multiplié par 1.8 parmi les consommateurs légers, et par 3.1 pour de plus gros consommateurs, en acceptant un risque plus élevé pendant 20 ans, on aurait dû constater une augmentation de 29% de l’incidence de la schizophrénie, entre 1996 et 2005. Les chercheurs ont conclu que « -cette étude ne permet pas de lier le cannabis à la schizophrénie et aux psychoses », et que-« -les facteurs sous- jacents de la schizophrénie et des psychoses restent stables, voire en baisse durant la période de l’étude.- »

(Source- : Frisher M, Crome I, Martino O, Croft P. Assessing the impact of cannabis use on trends in diagnosed schizophrenia in the United Kingdom from 19996 to 2005. Schizophr Res. 2009 Jun 26.)


Je suis bien d'accord que l'utilisation du cannabis en trop grande quantité chez les jeunes est un problème que nous devons prendre au sérieux afin de le régler.

Par contre, ce n'est pas en augmantant la répression que nous y arriverons.

Il me semble que c'est évident!

Imaginez-vous donc que le gouvernement est incapable d'empêcher les drogues dans leurs prisons, comment pourraient-ils le faire dans l'espace publique?

La prohibition ne permet aucun contrôle.

En d'autres mots, la prohibition laisse librement le cannabis et les autres substances illégales aux mains des jeunes et ce sans norme de qualité ou de principes d'utilisation responsable.

La propagande aime utiliser les jeunes et les maladies mentales afin de maintenir la prohibition actuelle en place...

Les perceptions erronées qui sont véhiculées augmentent la méconnaissance de la population envers les drogues et amplifient donc l'impression du risque et des dangers reliés à leur usage.

Pourtant, c'est la prohibition qui crée plus de problèmes qu'elle n'en règle. C'est la situation sociale par excellence afin de laisser les jeunes dans l'oubli.

Si les jeunes ont des problèmes avec les drogues actuellement, ce n'est pas à cause des drogues mais des lois qui les laissent seuls devant des choix risqués et sans aide valable.

P.S. Il y a une augmentation des troubles mentaux à tous les niveaux de la société... La société ne serait-elle pas malade puisqu'elle isole et laisse les gens dans un sentiment de culpabilité et d'incapacité...


L'année 2008 confirmera l'échec de la Guerre à la drogue de l'ONU et des USA.

Sur la scène internationale, 2008 est l'année ou la Commission des stupéfiants de l'ONU doit se rencontrer à Vienne pour constater l'échec de la lutte antidrogue MONDIAL. Cette rencontre au sommet sera-t-elle l'occasion de réévaluer la politique actuelle de prohibition, ou au contraire de poursuivre celle-ci de plus belle? Parions que la délégation canadienne nous fera encore honte, en faisant sienne la ligne dure préconisée par l'administration Bush aux États-Unis.
Il y a dix ans, on avait établi un calendrier pour un « monde sans drogue » !

Il faut rappeler qu'à New York, pendant la Session Spéciale de l’Assemblée Générale des Nations Unies sur les Drogues de juin 1998, on avait adopté une déclaration politique qui établissait les objectifs d' «obtenir des résultats significatifs et mesurables dans le secteur de la réduction de la demande» et d' «éliminer ou réduire significativement la culture illicite de coca, de cannabis et d’opium» avant l’année 2008.

Quelle farce! Il y aurait matière à rire si ces prises de position complètement irréalistes ne coûtaient pas des milliards $ et ne détruisaient pas des milliers de vies humaines.

Le 10 mars 2008, la Commission des Nations Unies sur les stupéfiants se réunit à Vienne pour examiner les résultats de cette stratégie. Des manifestations et ateliers auront lieu à cette occasion du 7 au 9 mars prochain.

http://www.encod.org/info/VIENNE-2008-D ... -TARD.html




Le shit acheté dans la rue affecte les fans de fumette
Les personnes qui achètent du cannabis dans la rue rencontrent davantage de problèmes de concentration au boulot ou à l’école.

Un peu moins de 9% des fumeurs produisent leur propre cannabis. (Photo: Keystone)

Les amateurs de fumette ont du souci à se faire. Depuis 2004, la Confédération multiplie ses actions contre la consommation du cannabis. De plus, l’initiative populaire sur le chanvre «Pour une politique raisonnable en matière de chanvre protégeant efficacement la jeunesse» a été refusée le 30 novembre dernier.

Cette situation a des conséquences inattendues, selon une étude sur la consommation de cannabis. Si, en 2004, 22% des 13-29 ans se procuraient du cannabis dans des magasins, ils n’étaient plus que 5,8% en 2007. L’achat de chanvre auprès de dealers dans la rue est passée de 5,7 à 13% durant la même période.

«Cette explosion est inquiétante» estime la conseillère nationale PDC Christa Markwalder. En effet, les personnes qui se fournissent dans la rue ont plus souvent des problèmes de concentration au travail ou à l’école que les personnes qui s’approvisionnent auprès d’autres sources. Les raisons ne sont pour l’heure que spéculations. «Il existe un risque que celui qui se fournit auprès d’un dealer se laisse tenter par d’autres drogues plus destructrices, comme la cocaïne par exemple», imagine l’élue.

Une autre hypothèse laisse à penser que celui qui achète son joint dans la rue est plus isolé socialement que la plupart des consommateurs qui se fournissent auprès d’amis qui, une fois sur deux, offrent tout simplement gratuitement la drogue. Enfin, pour 8,7% des fumeurs, le problème ne se pose même pas. Ils produisent tout simplement leur cannabis à la maison.
(Marcel Urech/jbm)


Cannabis 2008 : Mise à jour du rapport 1999 sur le cannabis

La Commission fédérale pour les questions liées aux drogues (CFLD) a décidé d’évaluer l’actualité des recommandations formulées dans son rapport sur le cannabis, publié en 1999. Cet été, elle a donc mandaté une revue des publications scientifiques parues entre 1999 et 2007. Il s’agissait en particulier de déterminer si le risque que présente le cannabis pour les consommateurs comme pour la population s’était modifié depuis 1999.

5. Recommandations

La majorité des membres de la commission maintient donc la recommandation formulée dans son rapport de 1999 : régler l’accès aux produits à base de cannabis par le biais d’un modèle de réglementation qui accorde la place nécessaire à la prévention et à la protection de la jeunesse. Cette solution reviendrait à dépénaliser la consommation personnelle et les actes préparatoires à cette consommation. Le commerce à grande échelle doit rester punissable conformément aux conventions internationales. Ceci n’exclut pas l’introduction d’une régulation du commerce de détail, par voie d’ordonnance, selon le principe d’opportunité. La base légale correspondante serait inscrite dans la LStup.

http://chanvre-info.ch/info/fr/Cannabis ... ur-du.html





Deux vieux crimes devenus inutiles
La prostitution et la possession de marijuana doivent être retirées du Code criminel au plus vite. Non pas parce que nous devons élever ces «crimes» au rang de valeurs sociales, mais plutôt parce qu'il est devenu inutile de les combattre. Mieux vaut vivre avec que de dépenser des sommes astronomiques pour mobiliser à la fois les forces policières, les tribunaux, tout l'appareil judiciaire et le système carcéral.

Pour la prostitution, il n'existe aucune solution, sinon de la contrôler, de la réglementer et d'ainsi mieux aider les travailleuses du sexe à s'en sortir. C'est en travaillant ouvertement dans la légalité que la sécurité à la fois personnelle et médicale des personnes oeuvrant dans l'industrie du sexe sera assurée. Dans un tel contexte, il devient plus facile d'intervenir. Les sommes consacrées à la lutte à la prostitution ne doivent plus servir inutilement à l'emprisonnement et à la répression. Personne ne se prostitue par choix ou par conviction. Adopter une approche répressive ne fait que nuire à la réhabilitation de la personne travailleuse du sexe.

ENTRE DEUX JOINTS

Quant à la marijuana, les statistiques nous démontrent qu'année après année, et ce, malgré les succès retentissants des multiples opérations cisailles, la mariculture augmente régulièrement en parallèle avec la consommation chez tous les groupes d'àges.

En 2007, près des deux tiers des infractions relatives aux drogues déclarées par la police avaient trait au cannabis. L'écoulement du temps nous démontre aujourd'hui qu'il faut aller plus loin et légaliser cette possession.

Le gouvernement consacre des sommes d'argent considérables pour une lutte inutile, qui se solde par un échec évident. Il est grand temps que les budgets actuellement consacrés à la lutte au cannabis soient orientés vers une prévention plus active et massive de la consommation des drogues au niveau des jeunes du secondaire et du primaire.

Il est inutile de judiciariser et de mobiliser les effectifs policiers pour une lutte qui ne donne pas les résultats escomptés. Pendant que nous maintenons une lutte «de principe» à la marijuana, les champs des agriculteurs sont envahis, les jeunes poursuivent leur consommation et celle-ci augmente d'année en année. Ne soyons pas hypocrites. L'alcool au volant cause encore beaucoup plus de morts et de blessés annuellement que la simple consommation d'un joint dans la quiétude de sa résidence la fin de semaine.

L'ÉTAT ET LA MAFIA

À la fois pour la prostitution que pour la culture et la consommation de marijuana, le gouvernement se prive d'une opportunité de se substituer aux multiples réseaux du crime organisé, qui font la fête en se partageant un butin intéressant qui échappe aux coffres de l'État. Le crime organisé règne en maître, tandis que l'État brûle notre argent inutilement. Qui parmi les politiciens fédéraux aura le courage de proposer de telles modifications au Code criminel

sans s'attirer les foudres des hypocrites ténors de la droite religieuse? Voilà une situation où l'émotivité l'emporte sur le gros bon sens.


le cannabis ne mene pas a léroine



Le cannabis efficace contre la dépendance à l’héroïne ?
Le cannabis aurait-il des propriétés anti-drogues ? A en croire une étude réalisée par l’équipe de Valérie Daugé du laboratoire de Physiopathologie des Maladies du Système nerveux central de Paris VI, ce serait possible. Selon leur étude, le principe actif du cannabis, le THC, permettait à des rats de supprimer leurs dépendances aux opiacés, comme la morphine ou l’héroïne. Cette découverte pourrait déboucher un jour sur de nouveaux traitements.

http://news.doctissimo.fr
- 07 juillet 2009

Rendus dépendant aux opiacés très jeunes, des rats ont été soumis durant leur adolescence (entre 35 et 48 jours après la naissance) à des injections en intermittence de doses croissantes de dronabinol (5 ou 10 mg/kg). Le dronabinol est une molécule contenue dans le cannabis, dont le nom exact est "D-9-tetrahydrocannabinol" ou simplement THC.

En mesurant leur consommation de morphine à l’àge adulte, les chercheurs ont constaté que, contrairement aux résultats obtenus précédemment, ces animaux ne développaient plus de comportement typique de dépendance à la morphine. Ces résultats ont été confirmés par des analyses de biochimie et de biologie moléculaire. En effet au niveau du striatum, une zone du cerveau impliquée dans la dépendance aux drogues, la production d’enképhalines endogènes est restaurée sous THC, alors qu’elle était diminuée chez les rats stressés à la naissance et n’ayant pas reçu de THC.

Les résultats de cette étude sur ces propriétés étonnantes du cannabis ont été publiés le 24 juin dernier dans la revue Neuropsychopharmacology.

Réalisée sur des rats, l’étude n’indique cependant pas quelles seraient l’efficacité du THC pour lutter contre la dépendance aux opiacés chez l’homme. Ses conclusions sur les rats restent néanmoins fortement intéressantes et pourraient aboutir un jour à la mise sur le marché de nouveaux traitements pour lutter contre l’addiction, très forte, à l’héroïne ou aux morphiniques.

Source : Adolescent Exposure to Chronic Delta-9-Tetrahydrocannabinol Blocks Opiate Dependence in Maternally Deprived Rats. Lydie J. Morel, Bruno Giros et Valérie Daugé. Neuropsychopharmacology 24 juin 2009



http://chanvre-info.ch/info/fr/Le-canna ... re-la.html





Jésus Ier aimait le cannabis...

09.01.2003 | Mail & Guardian

Jésus était vraisemblablement un consommateur de cannabis et l'un des premiers hommes à vanter les vertus médicinales de cette drogue. Il semblerait même que lui et ses disciples s'en soient servis pour opérer leurs guérisons miraculeuses.
Selon un article de Chris Bennett paru dans le magazine spécialisé High Times sous le titre "Was Jesus a stoner ?" (Est-ce que Jésus se camait ?), l'huile d'onction qu'ils utilisaient contenait une substance appelée kaneh-bosem, qui a été identifiée comme un extrait de cannabis. L'encens employé par le Christ lors des cérémonies renfermait lui aussi un extrait de cannabis, poursuit Bennett en citant des universitaires à l'appui de sa thèse.
"Le cannabis a sans aucun doute joué un rôle dans la religion judaïque", déclare Carl Ruck, professeur de mythologie classique à l'université de Boston. A propos de sa présence dans les huiles d'onction, il ajoute : "Compte tenu des possibilités d'accès au cannabis et de sa longue tradition dans le judaïsme de l'époque [...], c'est une substance qui ne pouvait qu'être présente dans les mélanges [chrétiens]."
Bennett écrit que les individus oints des huiles utilisées par Jésus "baignaient littéralement dans cette puissante mixture. [...] Bien que la plupart des gens préfèrent aujourd'hui le fumer ou l'ingérer, le cannabis peut être aussi absorbé par la peau quand ses substances actives sont introduites dans un composant huileux."
Citant le Nouveau Testament, Bennett écrit que Jésus enduisait d'huile ses disciples et les invitait à en faire autant avec les autres fidèles, ce qui pourrait expliquer les guérisons des maladies des yeux et de la peau mentionnées dans les Evangiles. "Si le cannabis était l'une des principales substances de l'ancienne huile d'onction [...] et s'il a permis à Jésus de devenir le Christ et à ses disciples de devenir les chrétiens, alors on pourrait considérer la persécution des consommateurs de cannabis comme contraire au christianisme", conclut Bennett.

http://www.courrierinternational.com/ar ... e-cannabis

http://editions-indica.com/

Cet ouvrage inédit, édition française enrichie et réactualisée du fameux titre allemand Hanf als Medizin, est le premier guide pratique traitant exclusivement des applications médicales du cannabis (ou chanvre) et de ses produits dérivés, aussi bien naturels que synthétiques.

Écrit par l’un des plus grands spécialistes internationaux du cannabis thérapeutique, le Docteur en Médecine Franjo Grotenhermen, il réunit, dans un style clair et concis, une quantité importante d’informations sur les nouveaux traitements possibles et reconnus à base de cannabis médicinal ou de Dronabinol (THC), le principe actif principal du cannabis. Plus de 300 références choisies parmi la vaste littérature scientifique sont citées. La riche histoire de l’usage médical du cannabis au travers des àges est décrite. Il pose les bases des connaissances actuelles sur le système cannabinoïde endogène. Les différents domaines d’application possible, incluant une quarantaine de maladies, ainsi que les risques, les effets secondaires, les posologies, les modes d’absorption, et les interactions éventuelles avec d’autres médicaments y sont présentés et détaillés intégralement. L’ouvrage contient également de nombreux conseils et des recommandations précieuses issues de la longue expérience clinique de l’auteur.



Pour éliminer les dangers du cannabis

Être renseigner sur le produit, les effet, les dommage au corp ensuite si vous accepter d'en prendre quand même c'est votre choix personelle. C'est à vous seul d'être le maitre de faire ce qui vous plaît avec votre corps et non un gouvernement ou un professeur costentin chose.

Ensuite Il faut tenir compte de l'impact de la consommation sur le comportement des gens. Ça, c'est la clé pour jauger la gravité du problème, presque indépendamment de la fréquence de la consommation.

il y a des personnes qui boivent deux verres de scotch lorsqu'elles rentrent du travail, puis une demi-bouteille de vin au repas, et ce, tous les soirs; pourtant, elles n'éprouvent aucun problème sur les plans professionnel, social, santé mental et santé physique. D'autres, par contre, boivent une seule fois à un 5 à 7 et se saoulent, se désinhibent et envoient paître leur patron; elles perdent leur boulot à la suite de leurs actes.

c la même chose pour le cannabis ajustés vos dose de cannabis





Selon certain éducateur de la commission d’enquête du Sénat français vont dire que la légalisation de la marijuana serait catastrophique cars La toxicomanie reste un problème, surtout pour le cannabis. Les éducateurs affirment que le débat sur la légalisation du cannabis leur fait perdre toute crédibilité lorsqu’ils s’opposent aux gens sur cette question et que la légalisation du cannabis serait catastrophique : elle encouragerait le passage à une drogue plus violente, par désir de braver l’interdit, les gens devenant par ailleurs ingérables sous l’emprise continuelle de psychotropes.

Les jeune sont déjà encourager par ces drogues plus violente et en consomme déjà sortez un peu de chez vous la plus part des jeune on consommer du speed, de lextasy, Kétamine ou de de la Cocaine et dans mon époque c'était l'acide, le buvard, les champignons magique, p.c.p et avant ça dans le temps de mes parent c'était le lsd

Même que dans les grosse ville on en retrouve qui consomme du crystal meth, de l'héroine ou du crack

tout ça est enclenché depuis longtemps et on ne peux rien y faire même l'onu en est venu a un échec maintenant faut trouver des solution pour vivre avec.

C'est pour ça qu'il faudrait légaliser toutes les drogues avec un encadrement efficace, Comme nous faisons avec les médicament à la pharmacie.

Les gens qui voudraient consommer ces drogue, pourraient se faire diagnostiquer par leur médecin, pour voir si leur état d'esprit est apte à consommer ces drogue.
Des cliniques spécialisée détiendrait ces drogues faites en laboratoire par des professionnels et pourraient leur fournir leur prescription en plus d'un soutien professionnels contre tout danger.

Cela pourrait être déjà un meilleur début que de laisser les gang s'en occupé avec aucun soutien du consommateur et des fois des drogue mal dosée.

Question 2 - Voulez-vous vraiment légaliser toutes les drogues?
catégories: Autres substances psychoactives

En fait, mon action a jusqu'à maintenant porté sur le cannabis car celui-ci est une plante qui, sans être exempte de dangers lorsque mal utilisée, représente somme toute peu de risques pour l'individu ou la société en général.

En ce qui concerne les autres substances illicites, dont certaines (cocaïne, héroïne, PCP, LSD, etc.) sont plus toxiques que le cannabis, je crois que la politique de criminalisation de ses utilisateurs n'a réussi à engendrer que des problèmes de santé publique encore plus criants: seringues souillées trainant dans les parcs, recrudescence de l'épidémie de sida, etc.

Par ailleurs, des drogues pourtant légales comme le tabac ou l'alcool, ainsi que certains médicaments délivrés sur ordonnance, font des ravages terribles et alourdissent le fardeau d'un système de santé public déjà surchargé.
Je crois, que la politique actuelle doit changer et s'orienter dès maintenant vers la « réduction des méfaits », telle que pratiquée en Suisse, en Hollande et à Vancouver.


"Le problème c'est les lois et la paresse du gouvernement qui nous laissent seuls devant des choix risqués et sans aide valable. Avec la légalisation on pourrait mieux encadrer ces drogues et mieux les gérer ne laissons pas cette tàche a la mafia ou au gang de rue."
Modifié en dernier par classico2 le ven. 09 oct. 2009 00:20, modifié 2 fois.
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

:wink: et puis ta passer au traver mikey ?
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

chasseur de mouton

"Par contre, il faut faire attention a ne pas se mettre du monde a dos avec cette hypothese. En effet, un catho bien conservateur et bien tradi sera juste ofusque par un tel argument et on aura juste gagne un opposant radical."

Lol le catholique conservateur fera ça petite crise :roll: et une fois fini va falloir qui souvre un peu plus au monde et s'adapte au changement.

Moi je crois que toutes les croyances des personnes soient possible. On y était pas à cette époque et beaucoup des écrit a été d'étrui et la verité a été caché. Donc il faut se mêtre d'accors que toutes les ipotèse peuvent être bonnes.

Mon hypotèse est que les romain en fummaient, Jésus était dans la même époque et se croyais fils de dieu ben fallait bien qu'il se drogue solide quelque part hein?
Selon moi je dirais même que l'opium était assé répandue et que même jésus en consommait dans ça secte.
Modifié en dernier par classico2 le dim. 11 oct. 2009 20:47, modifié 1 fois.
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
Mika
Messages : 7
Enregistré le : mer. 07 oct. 2009 20:25

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Mika »

320 kg de résine de cannabis et 4 kg de cocaïne interceptés

Les enquêteurs de la police judiciaire ont intercepté une très importante livraison de stupéfiants, dans la nuit de jeudi à vendredi, au péage d’Ancenis. Cinq hommes qui circulaient en convoi à bord de trois voitures ont été interpellés. Dans un des véhicules, les policiers ont découvert 320 kg de résine de cannabis et 4 kg de cocaïne. Sur le marché du gros, la marchandise est estimée globalement à 700 000 € et quatre fois plus au détail. Une arme a également été découverte. Cette saisie est l'aboutissement d’un travail engagé voilà plusieurs semaines par le groupe Stupéfiants de la police judiciaire.
Merci à ceux qui oeuvrent contre ces voyous et meurtriers. peine à perpétuité contre ces criminels. :P :P
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

Mika a écrit :peine à perpétuité contre ces criminels. :P :P
Moi je vais être péter de rire si tu as un garcon et qu'il se prend prison a perpétuité je vais rire à m'en rouler par terre après je vais dire ça lui apprendra à ce petit con de mika qu'il en souffre maintenant qu'il goute a la réalité possible. :shock:

Mika a écrit :Cinq hommes qui circulaient en convoi à bord de trois voitures ont été interpellés
mika tu es tellement intelligent lol :roll:

5 hommes que nous allons payer pour faire vivre en prison donnons notre argent pour instruire ces gens à devenir des criminel encore plus dangereux cars on le sait la prison est l'école du crime. C'est ça que vous encouragez mika (vous êtes une salle merde avec tellement de haine) vous encourager que l'on détruise des vies BRAVO ! :twisted: en plus c'est encore les bon citoyens qui payent pour ça encore.


Pourquoi ça pourrait pas être le contraire c'est 5 hommes payent de la drogue qui vont dans les poches du gouvernement et cette argent est investi dans les école,hopitaux, la pauvreté, et le changement climatique. Parce que on le sait ces 5 hommes que ça soit légal ou pas il vont en faire et il vont en consommer quand meme. la guerre a la drogues fait par lonu est un échec vous le savez !

Ce que on est entrein de faire en se moment c'est d'investire 30 milliard par année pour les envoyer à l'école du crime. Pourquoi pas investir ce 30 milliard et le metre dans des choses qui sont plus importantes comme sauver des vie à l'hôpitale, faire de l'énergie propre ou instruire nos enfants dans les écoles au lieux d'éssayer d'empêcher l'impossible. vous le savez le gouvernement est incapable d'interdir les drogues dans les prison comment peut il le faire dans l'espace publique.

En plus avec ces 5 hommes au lieux de payer pour les enfermer on pourrait les laisser libre dans un climat ou ces drogues sont légal et encadré. Ils nous apporteraient encore plusieurs milliard pour gerer les probleme.


Le cannabis n'a aucun danger regardez ça !!!

L’usage du cannabis n’accroîtrait pas le risque de schizophrénie
Science : Le nombre des nouveaux cas de schizophrénie au Royaume-Uni ne justifie pas l’hypothèse selon laquelle l’usage du cannabis accroîtrait le risque de schizophrénie

Source : http://www.cannabis-med.org/french/bull ... p?id=239#2 :

Selon la recherche de scientifiques à l’université de Keele dans le Staffordshire, au Royaume-Uni, le nombre de cas de schizophrénie diagnostiqués dans les années 1996 à 2005, ne soutient pas l’hypothèse selon laquelle la consommation de cannabis augmente le risque de développement de la schizophrénie ou d’une psychose. Une analyse d’informations issues de 183 consultations de médecin d’Angleterre, du Pays de Galle, d’Écosse et d’Irlande du Nord a été réalisée pour cette étude. L’étude couvre annuellement une moyenne de 600 000 malades, représentant approximativement 2.3% de la population du Royaume-Uni àgée de 16 à 44 ans. Entre 1996 et 2005, les cas de schizophrénie et de psychose ont été stables ou en baisse.

Une étude récemment publiée stipule que la consommation de cannabis a été multipliée par quatre entre 1972 et 2002, et par 18 pour les jeunes de moins de 18 ans. Comme le suggère une autre étude, si le risque de schizophrénie est multiplié par 1.8 parmi les consommateurs légers, et par 3.1 pour de plus gros consommateurs, en acceptant un risque plus élevé pendant 20 ans, on aurait dû constater une augmentation de 29% de l’incidence de la schizophrénie, entre 1996 et 2005. Les chercheurs ont conclu que « -cette étude ne permet pas de lier le cannabis à la schizophrénie et aux psychoses », et que-« -les facteurs sous- jacents de la schizophrénie et des psychoses restent stables, voire en baisse durant la période de l’étude.- »

(Source- : Frisher M, Crome I, Martino O, Croft P. Assessing the impact of cannabis use on trends in diagnosed schizophrenia in the United Kingdom from 19996 to 2005. Schizophr Res. 2009 Jun 26.)


Deux vieux crimes devenus inutiles
La prostitution et la possession de marijuana doivent être retirées du Code criminel au plus vite. Non pas parce que nous devons élever ces «crimes» au rang de valeurs sociales, mais plutôt parce qu'il est devenu inutile de les combattre. Mieux vaut vivre avec que de dépenser des sommes astronomiques pour mobiliser à la fois les forces policières, les tribunaux, tout l'appareil judiciaire et le système carcéral.

Pour la prostitution, il n'existe aucune solution, sinon de la contrôler, de la réglementer et d'ainsi mieux aider les travailleuses du sexe à s'en sortir. C'est en travaillant ouvertement dans la légalité que la sécurité à la fois personnelle et médicale des personnes oeuvrant dans l'industrie du sexe sera assurée. Dans un tel contexte, il devient plus facile d'intervenir. Les sommes consacrées à la lutte à la prostitution ne doivent plus servir inutilement à l'emprisonnement et à la répression. Personne ne se prostitue par choix ou par conviction. Adopter une approche répressive ne fait que nuire à la réhabilitation de la personne travailleuse du sexe.

ENTRE DEUX JOINTS

Quant à la marijuana, les statistiques nous démontrent qu'année après année, et ce, malgré les succès retentissants des multiples opérations cisailles, la mariculture augmente régulièrement en parallèle avec la consommation chez tous les groupes d'àges.

En 2007, près des deux tiers des infractions relatives aux drogues déclarées par la police avaient trait au cannabis. L'écoulement du temps nous démontre aujourd'hui qu'il faut aller plus loin et légaliser cette possession.

Le gouvernement consacre des sommes d'argent considérables pour une lutte inutile, qui se solde par un échec évident. Il est grand temps que les budgets actuellement consacrés à la lutte au cannabis soient orientés vers une prévention plus active et massive de la consommation des drogues au niveau des jeunes du secondaire et du primaire.

Il est inutile de judiciariser et de mobiliser les effectifs policiers pour une lutte qui ne donne pas les résultats escomptés. Pendant que nous maintenons une lutte «de principe» à la marijuana, les champs des agriculteurs sont envahis, les jeunes poursuivent leur consommation et celle-ci augmente d'année en année. Ne soyons pas hypocrites. L'alcool au volant cause encore beaucoup plus de morts et de blessés annuellement que la simple consommation d'un joint dans la quiétude de sa résidence la fin de semaine.

L'ÉTAT ET LA MAFIA

À la fois pour la prostitution que pour la culture et la consommation de marijuana, le gouvernement se prive d'une opportunité de se substituer aux multiples réseaux du crime organisé, qui font la fête en se partageant un butin intéressant qui échappe aux coffres de l'État. Le crime organisé règne en maître, tandis que l'État brûle notre argent inutilement. Qui parmi les politiciens fédéraux aura le courage de proposer de telles modifications au Code criminel

sans s'attirer les foudres des hypocrites ténors de la droite religieuse? Voilà une situation où l'émotivité l'emporte sur le gros bon sens.


le cannabis ne mene pas a léroine



Le cannabis efficace contre la dépendance à l’héroïne ?
Le cannabis aurait-il des propriétés anti-drogues ? A en croire une étude réalisée par l’équipe de Valérie Daugé du laboratoire de Physiopathologie des Maladies du Système nerveux central de Paris VI, ce serait possible. Selon leur étude, le principe actif du cannabis, le THC, permettait à des rats de supprimer leurs dépendances aux opiacés, comme la morphine ou l’héroïne. Cette découverte pourrait déboucher un jour sur de nouveaux traitements.

http://news.doctissimo.fr
- 07 juillet 2009

Rendus dépendant aux opiacés très jeunes, des rats ont été soumis durant leur adolescence (entre 35 et 48 jours après la naissance) à des injections en intermittence de doses croissantes de dronabinol (5 ou 10 mg/kg). Le dronabinol est une molécule contenue dans le cannabis, dont le nom exact est "D-9-tetrahydrocannabinol" ou simplement THC.

En mesurant leur consommation de morphine à l’àge adulte, les chercheurs ont constaté que, contrairement aux résultats obtenus précédemment, ces animaux ne développaient plus de comportement typique de dépendance à la morphine. Ces résultats ont été confirmés par des analyses de biochimie et de biologie moléculaire. En effet au niveau du striatum, une zone du cerveau impliquée dans la dépendance aux drogues, la production d’enképhalines endogènes est restaurée sous THC, alors qu’elle était diminuée chez les rats stressés à la naissance et n’ayant pas reçu de THC.

Les résultats de cette étude sur ces propriétés étonnantes du cannabis ont été publiés le 24 juin dernier dans la revue Neuropsychopharmacology.

Réalisée sur des rats, l’étude n’indique cependant pas quelles seraient l’efficacité du THC pour lutter contre la dépendance aux opiacés chez l’homme. Ses conclusions sur les rats restent néanmoins fortement intéressantes et pourraient aboutir un jour à la mise sur le marché de nouveaux traitements pour lutter contre l’addiction, très forte, à l’héroïne ou aux morphiniques.

Source : Adolescent Exposure to Chronic Delta-9-Tetrahydrocannabinol Blocks Opiate Dependence in Maternally Deprived Rats. Lydie J. Morel, Bruno Giros et Valérie Daugé. Neuropsychopharmacology 24 juin 2009



http://chanvre-info.ch/info/fr/Le-canna ... re-la.html





Pour éliminer les dangers du cannabis

Être renseigner sur le produit, les effet, les dommage au corp ensuite si vous accepter d'en prendre quand même c'est votre choix personelle. C'est à vous seul d'être le maitre de faire ce qui vous plaît avec votre corps et non un gouvernement ou un professeur costentin chose.

Ensuite Il faut tenir compte de l'impact de la consommation sur le comportement des gens. Ça, c'est la clé pour jauger la gravité du problème, presque indépendamment de la fréquence de la consommation.

il y a des personnes qui boivent deux verres de scotch lorsqu'elles rentrent du travail, puis une demi-bouteille de vin au repas, et ce, tous les soirs; pourtant, elles n'éprouvent aucun problème sur les plans professionnel, social, santé mental et santé physique. D'autres, par contre, boivent une seule fois à un 5 à 7 et se saoulent, se désinhibent et envoient paître leur patron; elles perdent leur boulot à la suite de leurs actes.

c la même chose pour le cannabis ajustés vos dose de cannabis

"Le problème c'est les lois et la paresse du gouvernement qui nous laissent seuls devant des choix risqués et sans aide valable. Avec la légalisation on pourrait mieux encadrer ces drogues et mieux les gérer ne laissons pas cette tàche a la mafia ou au gang de rue."
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
Mika
Messages : 7
Enregistré le : mer. 07 oct. 2009 20:25

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Mika »

je suis de nature zène et qund je vois que vous m'insultez je comprends à qui j'ai à faire. pour quelqu'un soit disant intellignet, je pense que vous êtes au contraire malade et ignard.
Je ne me rabaisserais pas, vous ne m'arrivez qu'à la cheville. vous n'êtes que méprisable.
Ce forum était à sa création constructif mais les insultes permanentes de classico et chausseur m'ont fait prendre la décision de quitter définitivement ce forum.
pour Philippe merci encore et continuez à dans ce sens. :shock: :shock:
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

Mika

Lol bon départ 8)

C'est dur lorgueil pour toi mika lol

"je pense que vous êtes au contraire malade et ignard"


Pour le malade merci beaucoup j'aime avoir l'air d'un malade mentale surtout quand je fais des concert de musique. Pour lignard je suis contre lol ce n'est pas moi qui dit que le cannabis brule les neurones quand tout le monde sait que c'est le contraire lol. Ce n'est pas moi aussi qui a l'air d'un clown en débarquent sur un forum en ayant lue aucun poste et crier MOI C'EST MIKA ET ICI IL N Y A RIEN DE SCIENTIFIQUE! on n'a tousses vue qui étais lignard après le méga copier coller de chose scientifique que je t"ai fait lol et je suis même certain que ta rien lue parce que tu es tellement une persone borné, conservateur, et orgeuilleux.

On dirait que c'est important pour toi de paraitre le plus intéligent du gang tu dis ça à moi, koffixop, chasseur de mouton. C'est quoi qui c'est passé ton père ta violer en disant TU VOIE QUI EST INTÉLIGENT MOUHAHAHA ? Ou les jeune a lécole te rejetais et tu voulais leurs prouver c moi mika le plus intéligent lol. C'est quoi :?:

Moi un gars qui débarque sur un forum pis qui est contant de voir 5 hommes arrêté par la police, qui est contant de voir 5 vie brisé et qui souhaite qui prenne prison à vie, ça me choque j'espère que ça va t'arriver petit con que tu comprenne c'est quoi la prison. C'est cinq hommes on peut être fait ça pour essayer de se sortir de la misère, pour peut être justement nourrir leur famille parce que en france il manque d'emploi. Ces hommes ont ils vraiment détruit des vie autour de eux ou il on que vendu de la drogue a des personnes qui en voulais et que de toute façon ils auraient été voir un autre dealer pour s'en procurer.



"Le problème c'est les lois et la paresse du gouvernement qui nous laissent seuls devant des choix risqués et sans aide valable. Avec la légalisation on pourrait mieux encadrer ces drogues et mieux les gérer ne laissons pas cette tàche a la mafia ou au gang de rue."
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
koffixop
Messages : 22
Enregistré le : jeu. 14 mai 2009 16:49

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par koffixop »

Quel dommage !! mika, tu perds ton plus grand fan en ma personne, j'ai même montré tes posts autour de moi, tu fais rire tout le monde !

T'es une vedette chez moi, t'en va pas, je veux encore les voir tes posts (bon, ca donne du boulot au chasseur de mouton, mais ca vaut le coup!) « mika » c’est le label rouge de la bêtise, quand on voit ton nom, on sait ce qu’il y’a dedans, c’est du sur – bordel – dans un monde ou tout part en chaussette t’es un vrai point de repère, stable, parfaitement immobile en fait, ancré dans un océan de néant il sera toujours la le mika !
Pourquoi cette résignation si soudaine après tant d’efforts à démontrer que Oui, même avec un QI de bigorneau on a le droit de s’exprimer et d’écrire tout ce qui nous passe par l’encéphale (on parle pas de tête chez les bigorneaux – et ca, c’est une « piece of knowledge » en cadeau si t’as lu jusque la, ce dont je doute !) c’était une vrai démonstration de démocratie, la liberté d’expression mise à l’épreuve par simplet !

Allé renvoi moi une petite douzaine de simleys et les trois lettres qui vont avec !

Philippe, vos électeurs se plaignent : ca va mal ( :shock: :shock: )

PS: moi tu peux me tutoyer tant que tu veux, coquin :wink: !
Chasseur de mouton
Messages : 57
Enregistré le : mer. 13 mai 2009 15:44

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Chasseur de mouton »

Chasseur de mouton a écrit :
Mika a écrit :aux deux toxicos, je vois que le chasseur de mouton répond mais bien sûr à coté en méprisant la vie des autres. A part lui je pense qui se fout du monde et des autres. Il doit être bien malheureux, heureusement qu'il a son cannabis pour se défoncer avec. Allez rentre chez toi, et reste dans ta grotte de toxicoman.
L'autre niais le classico" à part les insultes " rien de rien. Et oui je vous l'avais dit, vous vous croyez intelligent mais dès que les bonnes questions sont posées
plus de classico ' des insultes oui " et c'est tout.
Va voir ton pot chasseur de mouton et allez vous défoncer tous les deux. J'imagine ces deux puits du savoir débattre sur le cannabis et le libre arbitre, cà doit ^être joli et rigilo.
Au fait je pensais que les soit disant intellos d'opérette avaient plus de répartie mais bon le cannabis détruit les neurones tout le monde le sait, je vous pardonne pour vos insultes
qui décrédibilise tout ce que vous pouvez dire.
Pour chasseur je prend note ainsi que ceux qui ont lu votre post " les enfants peuvent prendre de la drogue , c'est pas votre problème " BRAVO et merci pour votre
franchise, on moins on sait à qui on a a faire.
salut et à plus
Au fait les insultes c'est pas nécessaire mais bon les lecteurs jugeront. :roll: :roll:
Mika,

C'est CA? votre réponse? C'est ce minable petit texte pourri digne d'une dispute entre gamins de 6eme que vous me répondez? Et en plus vous me tutoyez espece de petit merdeux mal embouché? EN somme, votre seule contre attaque est de dire que je suis égoiste? C'est tout ce que vous avez? Je vous accuse clairement d'être une personne amorale qui est prête à embastiller une part part de la population pour la satisfaction d'une autre, qui dit que la fin justifie les moyens, et que les dealers et les toxicos n'ont qu'a crever, et tout ce que vous merépondez c'est "égoiste". Bien sur... La contrepartie de votre "générosité" c'est une condescendance malsaine de votre part. Vous voudriez convaincre les gens du bien fondé de vos idées à la poite d'un fusil. C'est très Polpot comme attitude. Je ne vous félicite pas.

Mika, soyons clair. Votre prose n'a aucune coherence, elle cache a peine de gigantesques contradictions qui font de vos propos des inepties de collegiens. J'ai répondu à toutes vos questions. Pourquoi ne faites vous pas pareil avec les miennes? Je vous soupçonne de ne pas etre assez intelligent. Je suis donc heureux que vous annonciez votre départ (pour la seconde fois.). Ici vous n'avez servi à rien si ce n'est changer les débats en polémiques. Je vous remercie de vous en aller, c'est ce que l'on pouvait attendre de mieux de votre part.

Je vous concède un point: Je suis effectivement très egoiste. Mais sachez que ce que vous voyez comme un vice, ne l'est que dans loeil mensonger des fausses philosophies. Je vous conseille de lire "la vertu de l'egoisme" de Ayn Rand. Peut etre n'etes vous pas totalement devenu irrécupérable.

P.S: Ne me tutoyez pas. Je ne suis pas votre pote.
koffixop
Messages : 22
Enregistré le : jeu. 14 mai 2009 16:49

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par koffixop »

Quel dommage !! Mika, tu perds ton plus grand fan en ma personne, j'ai même montré tes posts autour de moi, tu fais rire tout le monde !

T'es une vedette chez moi, t'en va pas, je veux encore les voir, tes posts (bon, ca donne du boulot au chasseur de mouton, mais ca vaut le coup!) « mika » c’est le label rouge de la bêtise, quand voit ton nom, on sait ce qu’il y’a dedans, c’est du sur – bordel – dans un monde ou tout part en chaussette t’es un vrai point de repère, stable, parfaitement immobile en fait, ancré dans un océan de néant il sera toujours la le mika !
Pourquoi cette résignation si soudaine après tant d’efforts à démontrer que Oui, même avec un QI de bigorneau on a le droit de s’exprimer et d’écrire tout ce qui nous passe par l’encéphale, c’était une vrai démonstration de démocratie : la liberté d’expression mise à l’épreuve par simplet !

Allé renvoi moi une petite douzaine de simleys et les trois lettres qui vont avec !

PS : moi tu peux me tutoyer, coquin :wink: !
Modifié en dernier par koffixop le dim. 11 oct. 2009 21:15, modifié 1 fois.
Philippe Lahalle
Administrateur
Messages : 76
Enregistré le : lun. 27 févr. 2006 22:57
Localisation : Cholet

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Philippe Lahalle »

Bonjour Mika, Classico and co

En temps que modérateur du forum, je vous invite juste à ne pas faire trop de dérapages verbaux, pour rester en phase avec le Projet éducatif du lycée Ste-Marie. :roll:

Bien amicalement,

Philippe
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

je vous invite juste à ne pas faire trop de dérapages
Ok Philippe


Je pense que on à fait pas mal le tour.
Philippe êtes vous plus convaincu de légaliser le cannabis et de l'encadrer pour des consommateurs majeurs ?

Ce qui pourrait permettre une vente, seulement aux adultes et non à tout le monde(mineurs) comme le font les gangs de rues ou la mafia.

Croyez vous que ce serait déjà un meilleur plant que de laisser ça free for all ?

Parce que même en combattant le crime, le monde s'en procure et en consomme quand même.
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
Chasseur de mouton
Messages : 57
Enregistré le : mer. 13 mai 2009 15:44

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par Chasseur de mouton »

koffixop a écrit : T'es une vedette chez moi, t'en va pas, je veux encore les voir, tes posts (bon, ca donne du boulot au chasseur de mouton, mais ca vaut le coup!) « mika » c’est le label rouge de la bêtise, quand voit ton nom, on sait ce qu’il y’a dedans, c’est du sur – bordel – dans un monde ou tout part en chaussette t’es un vrai point de repère, stable, parfaitement immobile en fait, ancré dans un océan de néant il sera toujours la le mika
Du boulot, du boulot... Faut pas exagérer. Je passe bien plus de temps à répondre à Philippe ou a Thierry. Quand il y a de la matière à répondre quoi... Non, ce que je trouve domage c'est que Mika n'a jamais essayé de rentrer dans la discussion. Il a voulu nous tirer des larmes et de la colère alors que tout ce qu'il a obtenu c'est notre éxaspération. Le problème est qu'en arrivant avec des propos péremptoirs et non démontrés, et sans jamais admettre son erreur, Mika s'est ridiculisé dès le début. C'est dur de rentrer dans la conversation quand on a donné le ton de cette manière. Ceci dit, il est clair qu'en revenant à la charge avec toujours les mêmes histoires larmoyantes et raisonnements condradictoires et irrationnels, je ne sais pas qui il espérait convaincre.

Il est néanmoins à noter que les messages de mika sont très utiles en ce quils sont très similaires aux propos tenus par de nombreuses instances politiques, comme l'UMP par exemple. Je rejoins donc KX sur ce sujet: la représentativité de Mika est malgré tout un aspect non négligeable du problème de la légalisation VS prohibition. En effet, on peut constater que si certaines personnes ont une opposition réfléchie et curieuse vis à vis de ce problème, ils ne sont pas la majorité. La plupart des opposants les plus farouches vous balancent toujours du midérabilisme et de la "condition humaine" de la "faiblesse de pauvres gens influençables" et finalement font état de leur mépris pour ce qui ne correspond pas à leur vision des choses en maquillant le tout de pitié pour ne pas afficher leur condescendance. Le mérite de Mika est de nous avoir au moins traité avec franchise. Il nous prenait pour des abrutis congénitaux égoïstes et sans coeur, et il nous l'a dit sans se cacher derrière des faux semblants. En cela, je lui suis reconnaissant.

Farewell Mika...
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

Ouin ça l'argumentes plus bien fort pour les anti cannabis lol :lol: :lol:
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
classico2
Messages : 100
Enregistré le : ven. 17 juil. 2009 01:03

Re: Pourquoi la consommation de cannabis est dangereuse

Message non lu par classico2 »

Attention ça va faire mal !!!!



GB: un éminent scientifique relativise le risque des drogues douces

(AFP) Il y a 7 heures

LONDRES Le principal conseiller du gouvernement britannique sur les drogues estime que l'ecstasy, le cannabis ou le LSD sont des substances moins dangereuses que l'alcool ou la cigarette, dans un rapport universitaire controversé publié jeudi.

Critiquant la décision du gouvernement de reclasser l'an dernier le cannabis comme une drogue douce, dont la possession peut être punie par des peines allant jusqu'à 5 ans de prison, le professeur David Nutt souligne que les politiques devraient mieux informer le public sur les risques réels encourus par la consommation de diverses substances.

Fumer du cannabis ne comporte qu'un "risque faible" de provoquer des maladies psychotiques, a-t-il estimé.

"Je pense que nous devons reconnaître que les jeunes gens aiment essayer les drogues ou d'autres choses potentiellement dangereuses, et ce que nous devons faire, c'est les protéger à cette période de leur vie".

"Nous devons donc fournir des informations plus exactes et crédibles (...) si on pense que c'est en faisant peur aux jeunes qu'on va les empêcher d'utiliser des drogues, on a probablement tort".

En mai 2008, le gouvernement britannique a annoncé son intention de reclasser le cannabis parmi les drogues douces, revenant sur une décision de 2004 qui l'avait rétrogradé au rang de simple tranquillisant.

La loi britannique classe les drogues en trois catégories: A --les drogues dures comme la cocaïne ou l'héroïne--, B --les drogues douces comme les amphétamines ou le cannabis -- et C, qui regroupe notamment les stéroïdes, les tranquillisants ou les antibiotiques.

Dans un rapport publié pour le Centre d'études sur le crime et la justice de l'université de King's College, le professeur Nutt propose un classement des substances légales et illégales par le degré de risque présenté pour l'utilisateur.

Selon ce classement, l'alcool est au cinquième rang des substances les plus dangereuses, derrière l'héroïne, la cocaïne, les barbituriques et la méthadone. Le tabac est au neuvième rang, et le cannabis, le LSD et l'ecstasy respectivement aux 11ème, 14ème et 18èmes rangs.

David Nutt a aussi estimé que prendre de l'ecstasy n'était pas plus dangereux que de monter à cheval.
La guerre contre les drogues en chiffres
208 millionsLe nombre d'adeptes de drogues illicites, dont 166 millions d'amateurs de cannabis.
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité